decorative graphic made up of dots decorative graphic made up of dots Prevence hospodářské kriminality 3 Trestné činy hospodářské JUDr. František Púry, Ph.D. Nejvyšší soud CEVRO Institut, KVPVS Klepněte a vložte poznámky. decorative graphic made up of dots Pachatel hospodářské kriminality lPodnikatel – typický pachatel lpodnikající fyzická osoba lfyzická osoba jednající za podnikající právnickou osobu lpodnikající právnická osoba (vyjma některých trestných činů uvedených v § 7 ZTOPO) lJiná fyzická nebo právnická osoba, která není podnikatelem, např. lplátce či poplatník daně lten, kdo podniká neoprávněně lpříjemce úvěru, dotace nebo finanční pomoci lúčastník insolvenčního řízení, veřejné dražby apod. decorative graphic made up of dots Podnikatel jako pachatel nebo poškozený lJako pachatel trestného činu lvůči vlastnímu podnikatelskému subjektu lna úkor jeho majetku či jiných hospodářských zájmů lna úkor jiných osob u něj činných (společníků, zaměstnanců) lvůči jiným osobám (smluvním partnerům, jiným podnikatelům, zákazníkům, klientům) lvůči státu (např. daně, obchodní rejstřík) lJako poškozený trestným činem (oběť) spáchaným jinou osobou lzevnitř téhož subjektu (zaměstnancem, např. zpronevěra) lzvenčí, mimo tento subjekt (např. podvod, nekalá soutěž) decorative graphic made up of dots Podnikatel jako pachatel TČ lPrávnická osoba (obchodní společnost, družstvo, evropská korporace) lnese vlastní trestní odpovědnost za trestné činy, jejichž spáchání se jí přičítá (kromě výjimek), a/nebo ltrestně odpovídá fyzická osoba, která jednala za právnickou osobu (jejím jménem nebo jako její zástupce), anebo lmůže vedle sebe odpovídat právnická i fyzická osoba lFyzická osoba (živnostník apod.) lnese sama trestní odpovědnost decorative graphic made up of dots Trestní odpovědnost při podnikání lTrestným činem není každé způsobení škody (újmy) nebo získání prospěchu lZpůsobení škody je trestným činem ldošlo-li k tomu určitým jednáním (např. podvodem) ldosáhlo-li určité výše (např. alespoň 10 000 Kč) lZískání prospěchu je trestným činem ldošlo-li k tomu neoprávněně (jinak jde o žádoucí výsledek podnikání – zisk) lbyla-li porušena určitá pravidla závažnějším způsobem (např. při zadání veřejné zakázky podle § 248 odst. 2 TZ) ldosáhlo-li určité výše prospěchu, např. většího rozsahu (§ 248 odst. 1, 2 TZ – nejméně 100 000 Kč) decorative graphic made up of dots Trestné činy hospodářské lJejich skutkové podstaty jsou obsaženy v hlavě VI zvláštní části trestního zákoníku (§ 233 až § 271 TZ) lDíl 1: trestné činy proti měně a platebním prostředkům l§ 233 až § 239 TZ lDíl 2: trestné činy daňové, poplatkové a devizové l§ 240 až § 247 TZ lDíl 3: trestné činy proti závazným pravidlům tržní ekonomiky a oběhu zboží ve styku s cizinou l§ 248 až § 267 TZ lDíl 4: trestné činy proti průmyslovým právům a proti autorskému právu l§ 268 až § 271 TZ decorative graphic made up of dots Obecná východiska k postihu padělání peněz a plateb. prostředků lMezinárodní ochrana měny lzejména Úmluva o potírání penězokazectví (publikovaná pod č. 15/1932 Sb.) lOchrana měny EURO lzejména nařízení Rady ES č. 1338/2001, směrnice EP a Rady EU č. 2014/62/EU lZvláštnosti ochrany cenných papírů lOchrana platebních prostředků decorative graphic made up of dots Předmět trestněprávní ochrany lPeníze tuzemské i jiné než tuzemské ltj. též peníze cizozemské + Euro lCenné papíry tuzemské i cizozemské lPrvky peněz sloužící k ochraně proti padělání peněz (§ 233 odst. 1 TZ) lPlatební prostředky (§ 234 TZ) určené k bezhotovostnímu platebnímu styku, zejména lnepřenosná platební karta identifikovatelná podle jména nebo čísla lelektronické peníze lpříkaz k zúčtování lcestovní šek nebo zaručená šeková karta decorative graphic made up of dots Padělání a pozměnění peněz lPodle § 233 TZ jde o dvě alternativy: lpodle odst. 1 lopatření sobě nebo jinému padělaných nebo pozměněných peněz nebo prvků určených k jejich ochraně proti padělání anebo jejich přechovávání lpodle odst. 2 lpadělání nebo pozměnění peněz v úmyslu udat je jako pravé nebo platné nebo jako peníze vyšší hodnoty ludání padělaných nebo pozměněných peněz jako pravých, platných nebo jako peněz vyšší hodnoty decorative graphic made up of dots Padělání a pozměnění peněz lPadělání peněz lúplné vyhotovení napodobeniny peněz (bankovek nebo mincí) bez oprávnění s cílem, aby vypadaly jako pravé (nikoli však postupem podle § 237 TZ) lPozměnění peněz lprovedení takové změny na pravých penězích, která směřuje k tomu, aby peníze nižší hodnoty nabyly podoby peněz vyšší hodnoty, nebo aby již neplatné peníze vypadaly jako platné peníze lUdání padělaných nebo pozměněných peněz ljakýkoli způsob předání padělaných nebo pozměněných peněz jiné osobě (bez ohledu na účel jejich zhotovení) a předání do oběhu decorative graphic made up of dots Opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku lPodle § 234 TZ jde o tři alternativy, podle nichž pachatel lsobě nebo jinému opatří, zpřístupní, přijme nebo přechovává lbez souhlasu oprávněného držitele pravý platební prostředek jiného (odst. 1) nebo lpadělaný nebo pozměněný platební prostředek (odst. 2) lpadělá nebo pozmění platební prostředek v úmyslu užít jej jako pravý nebo platný (odst. 3 alinea 1) lpadělaný nebo pozměněný platební prostředek použije jako pravý nebo platný (odst. 3 alinea 2) decorative graphic made up of dots Opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku lPříklady trestného činu podle § 234 TZ: lpachatel před proplácející osobou doplnil do cestovního šeku podpis napodobující podpis pravého majitele šeku (rozsudek VS v Praze sp. zn. 3 To 108/95 – rozhodnutí č. 25/1997 Sb. rozh. tr.) lpachatel vyhotovil a bance předložil příkaz k úhradě, který obsahoval nepravdivé údaje, jež ovšem mohly vést k bezhotovostnímu převodu peněz z cizího účtu na účet pachatele (rozsudek NS sp. zn. 9 Tz 219/2000 – rozhodnutí č. 21/2001 Sb. rozh. tr.) lpachatel pomocí doplňujícího zařízení připojeného k bankomatu okopíroval údaje z cizí platební karty a poté je uložil na vyrobenou náhražku platební karty, jejímž prostřednictvím vybral z dalšího bankomatu peníze z účtu poškozeného lpachatel odlákal pozornost klienta vybírajícího peníze z bankomatu a odcizil mu platební kartu decorative graphic made up of dots Udávání padělaných a pozměněných peněz lPodle § 235 TZ pachatel: ludá jako pravé takové padělané nebo pozměněné peníze, ljimiž mu bylo placeno jako pravými lRozdíl oproti § 233 odst. 2 alinea 2 TZ: lpachateli bylo placeno padělky jako pravými penězi lPodle judikatury nezáleží na tom, že penězi, které pachatel takto udal, mu bylo placeno za nelegální obchod lnapř. za prodej drog lusnesení NS sp. zn. 7 Tdo 796/2010 – rozhodnutí č. 31/2011 Sb. rozh. tr. decorative graphic made up of dots Udávání padělaných a pozměněných peněz lPříklad trestného činu podle § 235 TZ: lpodnikatel zjistí, že mu někdo zaplatil za zboží nebo služby padělanými penězi, které jeho zaměstnanec při platbě nerozpoznal lpodnikatel se rozhodne tyto padělky jako pravé peníze vložit v bance na svůj bankovní účet nebo jimi zaplatí svému obchodnímu partnerovi při hotovostní platbě ltrestný čin je spáchán, i když osoba, které bylo takto placeno, později zjistí, že jde o padělky decorative graphic made up of dots Výroba a držení padělatelského náčiní lPodle § 236 TZ: lpodstatou je výroba, nabídka, prodej, zprostředkování, jiné zpřístupnění, opatření sobě nebo jinému nebo přechovávání lnástroje, zařízení nebo jeho součásti, postupu, pomůcky nebo jakéhokoli prostředku včetně počítačového programu, který byl lvytvořený nebo přizpůsobený k padělání nebo k pozměnění peněz, jejich ochranných prvků proti padělání nebo platebních prostředků decorative graphic made up of dots Neoprávněná výroba peněz lPodle § 237 TZ jsou dvě alternativy: lneoprávněná výroba peněz nebo prvků proti jejich padělání s použitím zařízení a materiálů určených k výrobě peněz a držených v souladu se zákonem (odst. 1 alinea 1) lopatření sobě nebo jinému, uvedení do oběhu nebo přechovávání neoprávněně vyrobených peněz nebo prvků sloužících k jejich ochraně proti padělání (odst. 1 alinea 2) lRozdíl oproti § 233 odst. 1, 2 TZ: lzde jde o zneužití jinak legální výroby peněz či jejich ochranných prvků decorative graphic made up of dots Rozšíření ochrany lPodle § 238 TZ platí, že ochrana podle § 233 až § 237 TZ (proti padělání a pozměnění) se poskytuje též ljiným než tuzemským penězům (včetně Eura) ljiným než tuzemským platebním prostředkům ltuzemským cenným papírům lzahraničním cenným papírům lJejich padělání nebo pozměnění může lbýt obdobné jako u peněz (např. napodobení ochranných prvků) nebo lmít určité zvláštnosti (např. napodobení podpisu na šeku) decorative graphic made up of dots Rozšíření ochrany lPříklady padělání a pozměnění cenných papírů za použití § 238 TZ: lvyhotovení falešné, a tedy i nekryté směnky (např. s údajem neexistující osoby jako výstavce a jejím podpisem) a její předání k zajištění závazku (např. k vylákání úvěru či půjčky) lpřepsání (zvýšení) peněžní částky určené k vyplacení v řádně vyplněném šeku vydaném zahraniční bankou decorative graphic made up of dots Ohrožování oběhu tuzemských peněz lPodle § 239 TZ jde o 4 alternativy lpodle odst. 1 pachatel lneoprávněně vydá nebo vyrobí náhražky tuzemských peněz lneoprávněně dává takové náhražky do oběhu lpodle odst. 2 pachatel lbez zákonného důvodu odmítá tuzemské peníze lpoškozuje tuzemské peníze decorative graphic made up of dots Vliv na padělání peněz a platebních prostředků lNegativní lrozvoj kopírovacích a jiných technik lpříliš velké množství hotovostních plateb a peněz v oběhu lPozitivní lzdokonalování ochranných prvků peněz a některých cenných papírů lrozšiřování a podpora bezhotovostních plateb lNeutrální lrozvoj internetového bankovnictví a elektronických peněz lvliv tzv. počítačové kriminality decorative graphic made up of dots Trestné činy daňové a související lJde o nejčastěji se vyskytující trestné činy podle hlavy VI zvláštní části TZ ljsou páchané nejen v souvislosti s podnikáním lDaně a podobné povinné platby se týkají velmi širokého okruhu povinných osob včetně všech podnikatelů lOd výše daňové zátěže a složitosti daňových a souvisejících právních předpisů se odvíjí rozsah daňových úniků decorative graphic made up of dots Zkrácení daně a podobné platby lPodle § 240 odst. 1 TZ jde o zvláštní případy podvodného jednání spočívající ve lzkrácení daně, poplatku, cla, pojistného na zdravotní pojištění, na sociální zabezpečení nebo podobné povinné platby lvylákání výhody na takové povinné platbě lZkrácení i vylákání výhody musí být ve větším rozsahu ldo 30. 9. 2020 min. 50 000 Kč, od 1. 10. 2020 min. 100 000 Kč llze ho dosáhnout i součtem více plateb a za více navazujících období lTýká se to jakéhokoli druhu daně či obdobné povinné platby (na rozdíl od § 241 TZ) lnejčastěji jde o daň z přidané hodnoty, daň z příjmů, spotřební daně lMožnost zániku trestní odpovědnosti za podmínek obecné účinné lítosti (§ 33 TZ) decorative graphic made up of dots Zkrácení daně a podobné platby lZkrácení daně a podobné povinné platby nebo vylákání výhody na takové platbě může spočívat lz hlediska charakteru podvodného jednání lv předstírání neexistujících skutečností, např. vyšších výdajů, plnění odečitatelného na vstupu, nároku na vrácení odpočtu DPH, nároku na vrácení spotřební daně při vývozu lv zatajovaní existujících skutečností, např. zisku či jiného příjmu podléhajícího dani nebo jiné platbě lz hlediska aktivity pachatele lv aktivním jednání, např. ve vyhotovení fiktivních účetních dokladů, které mají potvrdit neuskutečněné plnění, vývoz či fiktivní náklady lv pasivním jednání, např. v zamlčení zdanitelného příjmu, zisku, v nepodání daňového přiznání (i když je plátce registrován u FÚ) decorative graphic made up of dots Zkrácení daně a podobné platby lPodstatou zkrácení plateb je podvodné jednání, kterým pachatel lsnižuje rozsah zákonem stanovené výše daně či jiné platby lzatajuje existenci daňové či jiné platební povinnosti lPodstatou vylákání výhody na některé platbě je jednání, kterým pachatel lv souvislosti s daní či obdobnou platbou vyláká plnění od státu nebo jiného subjektu lnejčastěji uplatňuje neoprávněný požadavek na vrácení fiktivního nadměrného odpočtu DPH na výstupu nebo na vrácení spotřební daně při fingovaném vývozu l decorative graphic made up of dots Zkrácení daně a podobné platby lRozsudek NS sp. zn. 5 Tz 101/2001 – rozhodnutí č. 20/2002 Sb. rozh. tr. ljde o trestný čin podle § 240 TZ (dříve podle § 148 TZ z roku 1961): zatajení části zdanitelného příjmu lvětší rozsah zkrácení je stejný jako větší škoda nebo větší prospěch (nyní nejméně 100 000 Kč - § 138 TZ) lpříklad zkrácení daně z příjmů fyzických osob podnikajících v rámci sdružení bez právní subjektivity §jeden pachatel zkrátil daň vůči všem fyzickým osobám jako účastníkům sdružení lpachatelem může být i ten, kdo není plátcem nebo poplatníkem zkrácené daně, resp. daně, ohledně které byla vylákaná výhoda (obdobně rozsudek NS sp. zn. 8 Tz 10/68 – rozhodnutí č. 25/1968-I. Sb. rozh. tr.) decorative graphic made up of dots Zkrácení daně a podobné platby lDalší příklady zkrácení daně nebo vylákání výhody na dani lpodnikatel fingovanými fakturami deklaruje platby DPH za zboží nebo služby na vstupu, aby mohl tyto platby odečíst na výstupu, a snížit tak vlastní povinnost k DPH, kterou má zaplatit lusnesení NS sp. zn. 5 Tdo 191/2005 lpodnikatel vůbec nepodá přiznání k dani, ačkoli měl zdanitelný příjem nebo nastala jiná skutečnost odůvodňující přiznání a zaplacení daně lusnesení NS sp. zn. 8 Tdo 790/2005 – rozhodnutí č. 34/2006 Sb. rozh. tr. lpodnikatel pokoutně prodává zboží (např. cigarety nebo alkoholické nápoje) bez jeho označení povinnými nálepkami („kolky“) pro daňové účely lusnesení NS sp. zn. 5 Tdo 984/2006 – rozhodnutí č. 40/2007-I. Sb. rozh. tr. l decorative graphic made up of dots Neodvedení daně, pojistného … lPodle § 241 TZ jde o zvláštní případ omisivního deliktu (opomenutí ve smyslu § 112 TZ), když pachatel neodvede za jiného ljen některé platby a jen ty jejich části, které se odvádí za jiného (zaměstnavatel za zaměstnance, jiný plátce za poplatníka) lnejčastěji v praxi neodvedení plateb daní z příjmů a pojistného (na zdravotní pojištění a sociální zabezpečení) zaměstnavatelem za jeho zaměstnance lRozsah neodvedení, který zakládá trestní odpovědnost, lvětší rozsah (do 30. 9. 2020 nejméně 50 000 Kč, od 1. 10. 2020 nejméně 100 000 Kč) a to i v součtu více druhů plateb a více období lMožnost zániku trestní odpovědnosti v důsledku zvláštní účinné lítosti (§ 242 TZ) decorative graphic made up of dots Neodvedení daně, pojistného … lPříklad trestného činu podle § 241 TZ: lpodnikatel vyplatí zaměstnancům mzdy, z nichž jim sice srazí příslušné platby (daně a pojistného), lale tyto sražené částky neodvede oprávněným příjemcům a místo toho lpoužije je na nákup surovin a materiálu pro další výrobu, protože banka mu odmítla na to poskytnout úvěr, nebo lponechá je na svém podnikatelském účtu, aby je měl k dispozici jako rezervu pro očekávanou výhodnou investici nebo pro doložení své solventnosti decorative graphic made up of dots Ostatní případy související s daňovými úniky lJednání obcházející nebo porušující opatření, kterými se předchází daňovým únikům lnesplnění oznamovací povinnosti v daňovém řízení (§ 243 TZ) lpokud např. podnikatel vyplácí fyzickým osobám určité platby podléhající dani z příjmů a nesdělí to na výzvu příslušnému finančnímu úřadu [§ 57 odst. 1 písm. b) DŘ] lporušení předpisů o nálepkách a jiných předmětech k označení zboží (§ 244 TZ) ltýká se to zejména označování tabákových výrobků a alkoholických nápojů kolky a nálepkami pro účely spotřebních daní lpadělání a pozměnění předmětů k označení zboží pro daňové účely a předmětů dokazujících splnění poplatkové povinnosti (§ 245 TZ) ljde o nakládání se samotnými kolky, nálepkami atd. decorative graphic made up of dots Ostatní případy související s daňovými úniky lPříklady trestných činů: lpodnikatel vyplácel jiné fyzické osobě za její subdodavatelskou činnost platby podléhající dani z příjmů, přičemž to zatajil a na výzvu příslušného finančního úřadu mu to nesdělil (§ 243 TZ) ljde o povinnost např. podle § 57 odst. 1 písm. b) daňového řádu lpachatelé vyrobili padělky kontrolních nálepek prokazujících zaplacení spotřební daně z tabáku a z lihu a prodávali je podnikatelům dovážejícím cigarety a vyrábějícím alkoholické nápoje, aby jimi mohlo být označeno toto zboží, aniž by byla zaplacena spotřební daň (§ 245 TZ) decorative graphic made up of dots Porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže lPodle § 248 odst. 1 a 2 TZ jde o 4 skupiny trestných činů: lnekalá soutěž (§ 248 odst. 1 TZ) luzavření dohody narušující hospodářskou soutěž (§ 248 odst. 2 alinea 1 TZ) lzávažný způsob porušení pravidel zadávacího řízení (§ 248 odst. 2 alinea 2 TZ) lzávažný způsob porušení pravidel obezřetného podnikání, obhospodařování majetku, odborné péče nebo zákazu některých činností (§ 248 odst. 2 alinea 3 TZ) decorative graphic made up of dots Porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže lNekalá soutěž (§ 248 odst. 1 TZ) lodkaz téměř na stejné případy nekalé soutěže jako v § 2976 a násl. ObčZ lUzavření dohody narušující hospodářskou soutěž (§ 248 odst. 2 alinea 1 TZ) lzákon č. 143/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů lkartely a podobné dohody omezující přístup na trh lzvláštní možnost zániku trestní odpovědnosti podle § 248a TZ lvázaná na splnění tzv. leniency programu decorative graphic made up of dots Porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže lZávažný způsob porušení pravidel zadávacího řízení (§ 248 odst. 2 alinea 2 TZ) lvztahuje se to na zadávání veřejných zakázek lzákon č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů lZávažný způsob porušení pravidel obezřetného podnikání, obhospodařování majetku, odborné péče nebo zákazu některých činností (§ 248 odst. 2 alinea 3 TZ) lbanky, jiné finanční instituce, obchodníci s investičními nástroji, kolektivní investování apod. decorative graphic made up of dots Porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže lMusí být větší rozsah lújmy u jiných soutěžitelů, spotřebitelů, zadavatelů či jiných dodavatelů nebo lneoprávněných výhod pachatele či někoho jiného lVětším rozsahem je podobně jako u škody nebo prospěchu (§ 138 TZ) lve finančním vyjádření rozsah ve výši nejméně 100 000 Kč lnemusí to být jen finanční újma nebo výhoda, ale i jiná, např. protislužba jako výhoda, újma na dobré pověsti decorative graphic made up of dots Porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže lPříklad trestného činu podle § 248 odst. 1 písm. f) TZ lnekalá soutěž – zlehčování lpodnikatel rozšířil nepravdivé informace o svém konkurentovi, že je ve špatné finanční situaci a hrozí mu úpadek, proto na něj hodlá podat insolvenční návrh lpodnikatel tak učinil se záměrem, aby mohl od věřitelů nařčeného svého konkurenta odkoupit jejich pohledávky za tímto konkurentem za nižší cenu (přiměřeně usnesení NS sp. zn. 5 Tdo 102/2006) lPříklad trestného činu podle § 248 odst. 2 alinea 3 TZ lzávažné porušení pravidel obezřetného podnikání banky lpachatel jako odpovědný člen managementu banky v rozporu s pravidly jejího hospodaření použil část peněz banky na nákup nehodnotných cenných papírů, které posléze banka nemohla prodat a k nimž musela vytvořit vysoké opravné položky decorative graphic made up of dots Neoprávněné vydání cenného papíru a manipulace s kursem investičních nástrojů lPodle § 249 TZ: lneoprávněné uvedení listiny do oběhu jako cenného papíru bez splnění zákonných podmínek ls úmyslem způsobit škodu nebo získat pro sebe nebo pro jiného neoprávněnou výhodu nebo prospěch lPodle § 250 TZ: lrozšíření nepravdivé nebo hrubě zkreslené informace nebo uskutečnění obchodu či popud k němu významně nebo negativně ovlivňujících cenu nebo kurs investičního nástroje ls úmyslem ovlivnit cenu nebo kurs na regulovaném trhu l decorative graphic made up of dots Neoprávněné podnikání lPodle § 251 TZ jde o lposkytování služeb, výrobní nebo jiné výdělečné podnikání lbez podnikatelského oprávnění (podle ZOK, živnostenského zákona, jiného zvláštního předpisu) nebo lnad rámec existujícího oprávnění lpříklady lneoprávněné shromažďování vkladů s příslibem úročení lposkytování právních služeb nikoli advokátem lprovádění staveb tím, kdo není podnikatelem ve stavebnictví lNutný větší rozsah podnikání (delší doba, vyšší obrat) lZvláštní případ podle § 252 TZ lneoprávněné provozování hazardní hry l decorative graphic made up of dots Neoprávněné podnikání lPříklady trestného činu podle § 251 TZ: lpodnikatel sice měl oprávnění (živnostenský list) k provádění určitých prací souvisejících se stavební činností (např. terénních prací na staveništi), ale nebyl oprávněn provádět rekonstrukce částí staveb (např. balkonů obytných domů), lpodnikatel přesto prováděl rekonstrukce částí staveb a další stavební práce, byť tak činil i prostřednictvím svých subdodavatelů, kteří ovšem rovněž neměli takové oprávnění (usnesení NS sp. zn. 5 Tdo 1605/2008 – rozhodnutí č. 9/2010 Sb. rozh. tr.) losoba, která nebyla podnikatelem ani nebyla oprávněna prodávat léky, nabízela na internetu a zájemcům prodávala padělky léků na zlepšení erekce zn. Viagra a Cialis (usnesení NS sp. zn. 5 Tdo 213/2017 – rozhodnutí č. 3/2018 Sb. rozh. tr.) decorative graphic made up of dots Poškozování spotřebitele lPodle § 253 TZ dvě skutkové podstaty: lšizení spotřebitele na jakosti, množství nebo hmotnosti zboží lzatajení podstatných vad výrobků, prací nebo služeb uvedených na trh lJde o speciální případy podvodu ve vztahu k § 209 TZ lPachatelem může být kdokoli, nejen podnikatel lmůže to být např. i zaměstnanec podnikatele (prodavač) decorative graphic made up of dots Poškozování spotřebitele lPříklady trestného činu podle § 253 TZ: lpodnikatel dovážel z Číny a v prodejnách v České republice prodával dětské hračky vyrobené z materiálů obsahujících zdraví škodlivé látky, aniž si na ně opatřil posudek zdravotní nezávadnosti lcestovní kancelář prodávala pobytové zájezdy do ciziny, přestože věděla a zákazníkům zatajila, že kvalita ubytování a stravování v místě pobytu není taková, jakou uvádí ve svém nabídkovém katalogu a za jakou inkasuje (vyšší) ceny decorative graphic made up of dots Zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění lPodle § 254 TZ dvě skutkové podstaty: lv § 254 odst. 1 TZ různá jednání směřující proti účetnictví a jiným evidenčním dokladům lv § 254 odst. 2 TZ různá jednání ovlivňující úplnost a pravdivost údajů ve veřejných rejstřících (obchodním rejstříku, nadačním rejstříku, rejstříku obecně prospěšných společností nebo v rejstříku společenství vlastníků jednotek) lDále se zde vyžaduje ohrožení (omezení) lmajetkových práv jiného (např. věřitele) nebo řádného a včasného vyměření daně (§ 254 odst. 1 TZ) lpráv jiného (§ 254 odst. 2 alinea 3 TZ) decorative graphic made up of dots Zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění lV § 254 odst. 1 TZ jde o porušení či nesplnění povinností stanovených zejména zákonem č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů ljde o subsidiární postih ve vztahu ke zkrácení daně ve smyslu § 240 TZ nebo např. k podvodu podle § 209 TZ lV § 254 odst. 2 TZ jde o porušení či nesplnění povinností vyplývajících ze zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících PO a FO a o evidenci svěřenských fondů, ve znění pozdějších předpisů lpro podnikatele lpro ostatní osoby decorative graphic made up of dots Zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění lPříklady trestného činu podle § 254 odst. 1 TZ: lpodnikatel ukryl účetní doklady na neznámém místě nebo nepravdivě předstíral, že je nemá, aby se tak vyhnul placení daní lusnesení NS sp. zn. 5 Tdo 1220/2007 – rozhodnutí č. 7/2009 Sb. rozh. tr. lpodnikatel nevedl vůbec nebo řádně povinné účetní doklady, např. peněžní deník lrozsudek NS sp. zn. 2 Tzn 27/97 – rozhodnutí č. 8/1998-II. Sb. rozh. tr. lpodnikatel nesplnil svou povinnost obnovit ztracené, odcizené, zničené nebo poškozené účetnictví lusnesení NS sp. zn. 5 Tdo 1226/2015 – rozhodnutí č. 34/2016 Sb. rozh. tr.) decorative graphic made up of dots Zneužití informace a postavení v obchodním styku lPodle § 255 a § 255a TZ dvě skutkové podstaty: lv § 255 odst. 1, 2 TZ jde o tzv. insider trading lv § 255a TZ jde o tzv. selftrading lPodle § 255 odst. 1, 2 TZ jde o zneužití informací ldosud nikoli veřejně přístupných lzískaných z titulu zvláštního postavení pachatele lpodstatně ovlivňujících rozhodování v obchodním styku a ljejich neoprávněné zveřejnění, zpřístupnění nebo sdělení třetí osobě ljejich užití k uskutečnění smlouvy nebo operace na regulovaném trhu s investičními nástroji nebo na organizovaném trhu se zbožím (zejména na burze) la způsobení větší škody nebo jiného závažného následku nebo opatření většího prospěchu sobě nebo jinému decorative graphic made up of dots Zneužití informace a postavení v obchodním styku lPodle § 255a TZ: porušení zákazu konkurence lnení to však blanketní či odkazovací norma, nemusí jít o zákaz konkurence podle ZOK lpachatel je zaměstnanec, člen orgánu, společník, podnikatel nebo účastník na podnikání dvou nebo více podnikatelů – může mít v každém z nich jiné postavení (usnesení KS v ČB sp. zn. 3 To 289/98 – rozhodnutí č. 41/1999 Sb. rozh. tr. a usnesení KS v ČB sp. zn. 4 To 597/2002 – rozhodnutí č. 31/2003 Sb. rozh. tr.) ltito podnikatelé mají stejný nebo podobný předmět činnosti (usnesení NS sp. zn. 5 Tdo 1640/2005 – rozhodnutí č. 39/2006 Sb. rozh. tr.) lpachatel dá popud nebo uzavře smlouvu na úkor jednoho z nich (rozsudek KS v ČB sp. zn. 3 To 148/98 – rozhodnutí č. 36/2000 Sb. rozh. tr. a rozsudek NS sp. zn. 11 Tz 276/2000 – rozhodnutí č. 21/2002-III. Sb. rozh. tr.) lje zde obohacovací úmysl pachatele (snaha získat výhodu nebo prospěch pro sebe nebo pro jiného) decorative graphic made up of dots Zneužití informace a postavení v obchodním styku lPříklady trestného činu podle § 255a TZ: lpodnikatel jako fyzická osoba převedl na sebe zakázku, kterou původně získala ve výběrovém řízení obchodní společnost, jejímž byl statutárním orgánem lusnesení KS v ČB sp. zn. 3 To 289/98 – rozhodnutí č. 41/1999 Sb. rozh. tr. ljeden ze dvou společníků a jednatelů s. r. o. původně podnikajících společně převedl veškerý majetek s. r. o., který zajišťoval její příjmy a možnost podnikání, na nově založenou jinou obchodní společnost lrozsudek NS sp. zn. 4 Tz 2/2000 lspolečník a jednatel ekonomicky slabé s. r. o. zajistil splacení úvěru, který jí byl poskytnut, směnečným rukojemstvím ekonomicky silné a. s., kde byl zároveň členem představenstva, přičemž nesplacený úvěr musela z titulu směnečného rukojmího uhradit a. s. lusnesení NS sp. zn. 5 Tdo 1640/2005 decorative graphic made up of dots Porušení pravidel při veřejné zakázce, veřejné soutěži nebo veřejné dražbě lPodle § 256 až § 258 TZ různá jednání směřující proti řádnému průběhu řízení o veřejné zakázce, průběhu veřejné soutěže nebo veřejné dražby lzvýhodnění, lest, vyhrožování či jiné ovlivnění lkorupční jednání lVeřejná zakázka: lzákon č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek lVeřejná soutěž: l§ 1772 až § 1779 ObčZ lVeřejná dražba: lzákon č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění pozdějších předpisů decorative graphic made up of dots Porušení pravidel při veřejné zakázce, veřejné soutěži nebo veřejné dražbě lUrčitý střet soukromého a veřejného práva lSmyslem je dosažení co nejvýhodnější ceny pro poptávajícího i nabízejícího lPři nakládání s prostředky z veřejných zdrojů (státní správa, územní samospráva) jde o hospodárnost a efektivnost lnikoli jen o co nejnižší náklady, cenu lMožné trestné činy: lzjednání výhody a pletichy podle § 256 až § 258 TZ lporušení závazných pravidel zadávacího řízení podle § 248 odst. 2 alinea 2 TZ ljiné: např. porušení povinnosti při správě cizího majetku podle § 220 a § 221 TZ, zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 TZ apod. decorative graphic made up of dots Porušení pravidel při veřejné zakázce, veřejné soutěži nebo veřejné dražbě lPorušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže (§ 248 odst. 2 alinea 2 TZ) lporušení pravidel zadávacího řízení podle zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů lnapř. nedodržení stanoveného typu zadávacího řízení, umělé rozdělení zakázky na více „podlimitních“, apod. lZjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě (§ 256 TZ) lzjednání přednosti nebo výhodnějších podmínek některému dodavateli, soutěžiteli nebo účastníkovi dražby na úkor jiného, a to v úmyslu způsobit jinému škodu nebo opatřit sobě nebo jinému prospěch lnapř. sdělení údajů o nabídce konkurenčního uchazeče ještě před vyhodnocením zakázky lPletichy při zadání veřejné zakázky a při veřejné soutěži (§ 257 TZ) lrůzná nekalá jednání se snahou o ovlivnění účasti některého účastníka v zadávacím řízení nebo ve veřejné soutěži lnapř. podplacení uchazeče o veřejnou zakázku se záměrem, aby se nezúčastnil zadávacího řízení, vyhrožování za tímtéž účelem, domluva na ceně decorative graphic made up of dots Porušení pravidel při veřejné zakázce, veřejné soutěži nebo veřejné dražbě lPříklady trestných činů: lpachatelé jako členové výběrové komise pro posouzení nabídek podaných v zadávacím řízení na výběr dodavatele stavby k veřejné zakázce záměrně a nedůvodně vyřadili ekonomicky nejvýhodnější nabídku jednoho podnikatele, a tím zvýhodnili dalšího dodavatele [§ 256 odst. 1, odst. 2 písm. a) TZ] lusnesení NS sp. zn. 5 Tdo 178/2014 a 5 Tdo 1475/2015 lpachatel jako člen komise pro otevírání obálek s nabídkami uchazečů na dodávku vozidel pro rozvoz jídel a jako řešitel veřejné zakázky na tuto dodávku umožnil, aby jeden ze dvou uchazečů dodatečně upravil svou nabídku tak, aby jeho vozidla vyhovovala zadání, a tím vyřadil jeho konkurenta, který od počátku vyhověl zadání (§ 256 odst. 1 TZ) lusnesení NS sp. zn. 5 Tdo 279/2016 decorative graphic made up of dots Porušení pravidel při veřejné zakázce, veřejné soutěži nebo veřejné dražbě lPříklady trestných činů: lpodnikatel jako jeden z uchazečů o významnou veřejnou zakázku na rekonstrukci silnice přijal úplatek od jiného podnikatele a uchazeče za to, že odstoupí a již se nezúčastní zadávacího řízení [§ 257 odst. 1 písm. c) TZ] lpodnikatel, který měl zájem získat lukrativní nemovitosti ve veřejné dražbě, vyhrožoval jinému účastníkovi dražby jeho „likvidací“, pokud ten bude dále podávat návrhy („přihazovat“) v dražbě [§ 258 odst. 1 písm. a) TZ] decorative graphic made up of dots Poškození finančních zájmů Evropské unie lPodle § 260 odst. 1 a 2 TZ jde o dvě samostatné skutkové podstaty: lpodle odst. 1 lpachatel vyhotoví, použije nebo předloží nepravdivé, nesprávné nebo neúplné doklady, nebo uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje, anebo zatají doklady nebo podstatné údaje, a tím lumožní neoprávněné použití nebo zadržování finančních prostředků z rozpočtu EU nebo způsobí další majetkové důsledky ve vztahu k rozpočtům týkajícím se EU lpodle odst. 2 lpachatel neoprávněné použije finanční prostředky z rozpočtu EU, resp. z dalších rozpočtů týkajících se EU lJde o zvláštní případy podvodu, resp. úvěrového nebo dotačního podvodu ve vztahu k § 209, § 211 a § 212 TZ decorative graphic made up of dots Poškození finančních zájmů Evropské unie lPříklady trestných činů: lpodnikatel na podkladě své žádosti a předložených dokladů získal dotaci z fondů EU na rekonstrukci svého sídla a po jejím provedení zčásti poskytl nepravdivé doklady o čerpání dotace a zčásti odmítl poskytnout další potřebné doklady (§ 260 odst. 1 TZ) lpodnikateli byla poskytnuta dotace z rozpočtu EU a z menší části i ze státního rozpočtu ČR na rozšíření jeho podnikání a na vytvoření nových pracovních míst, ale tuto dotaci použil na nákup nového automobilu a na splacení svých dřívějších dluhů (§ 260 odst. 2 TZ) decorative graphic made up of dots Porušení předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou lPodle § 261 TZ: porušení zákazu nebo omezení dovozu, vývozu, průvozu zboží lOdkaz na zvláštní předpisy, např. lcelní zákon, zákon o zbraních a střelivu apod. lMusí být dále podstatné ohrožení obecného zájmu a porušení důležité povinnosti, např. lzboží v hodnotě nad 80 000 Kč lnapř. dovoz či vývoz střelných zbraní lSpeciální jsou ustanovení o dovozu, vývozu, průvozu např. ldrog (§ 283 TZ) lpornografie (§ 191, § 192 TZ), lchráněných živočichů a rostlin (§ 299 a § 300 TZ) apod. decorative graphic made up of dots Porušení předpisů o vývozu zboží a technologií dvojího užití lPodle § 262 až § 264 TZ: lrůzná jednání zaměřená proti kontrolnímu a licenčnímu režimu u strategicky významného zboží a technologií (např. uran, jaderný reaktor) ldvojí užití: pro civilní i vojenské účely lneoprávněný vývoz, převod, získání licence k obchodu lOdkaz na mimotrestní předpisy lzákon č. 594/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů lnařízení Rady ES ze dne 5. 5. 2009 č. 428/2009 decorative graphic made up of dots Porušení pravidel při zahraničním obchodu s vojenským materiálem lPodle § 265 až § 267 TZ: lrůzná jednání zaměřená proti pravidlům pro zahraniční obchod s vojenským materiálem (zbraňové systémy, bomby, tanky, vojenská letadla apod.) lneoprávněný vývoz, dovoz, získání licence k obchodu lOdkaz na zákon č. 38/1994 Sb., o zahraničním obchodu s vojenským materiálem, ve znění pozdějších předpisů lPříklad trestného činu podle § 265 odst. 1, odst. 2 písm. g) TZ: lobčan Íránu se snažil v ČR nakoupit a do Íránu přes Sýrii vyvézt vojenské útočné pušky a další zbraně (400 ks) a střelivo (1 mil. nábojů) lusnesení NS sp. zn. 5 Tdo 68/2014 a sp. zn. 5 Tdo 1051/2016 – rozhodnutí č. 29/2019 Sb. rozh. tr. decorative graphic made up of dots Obecná východiska k postihu zásahů do práv duševního vlastnictví lMezinárodní ochrana práv k duševnímu vlastnictví (nehmotných statků), např. lPařížská úmluva na ochranu průmyslového vlastnictví lpublikovaná pod č. 64/1975 Sb. lMadridská dohoda o mezinárodním zápisu továrních nebo obchodních značek lpublikovaná pod č. 65/1975 Sb. lLisabonská dohoda na ochranu označení původu a jejich mezinárodním zápisu lpublikovaná pod č. 67/1975 Sb. lBernská úmluva o ochraně děl literárních a uměleckých lpublikovaná pod č. 401/1921 Sb. lVšeobecná úmluva o autorském právu lpublikovaná pod č. 2/1960 Sb. lEkonomický význam práv k duševnímu vlastnictví lnositel práv obvykle vynaložil velké množství úsilí a nákladů na zajištění svého dobrého jména, kvality zboží, realizace nápadů lpachatel ušetří tyto náklady i výdaje za případné licence a zneužívá cizí myšlenky, postavení, dobré jméno atd. decorative graphic made up of dots Porušení práv k ochranné známce a jiným označením lPodle § 268 odst. 1 a 2 TZ jsou tři alternativy: l1. uvedení do oběhu výrobků nebo služeb neoprávněně označených ochrannou známkou jiného nebo známkou s ní snadno zaměnitelnou nebo další dispozice s takovými výrobky nebo službami lzákon č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, ve znění pozděj. předpisů lusnesení NS sp. zn. 5 Tdo 1299/2006 – rozhodnutí č. 51/2007 Sb. rozh. tr. l2. neoprávněné použití obchodní firmy nebo označení s ním zaměnitelného (§ 423 ObčZ) l3. uvedení do oběhu výrobků nebo služeb neoprávněně opatřených označením původu nebo zeměpisným označením anebo zaměnitelným označením nebo další dispozice s takovými výrobky nebo službami lzákon č. 452/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů lvyžaduje se i jednání pachatele zaměřené na dosažení hospodářského prospěchu (ad 2. a 3.) decorative graphic made up of dots Porušení práv k ochranné známce a jiným označením lPříklady trestného činu podle § 268 odst. 1 TZ: lpodnikatel – fyzická osoba nabízel a prodával zboží (oblečení, obuv, dámské kabelky, hodinky atd.) neoprávněně označené ochrannými známkami (logy) světově známých výrobců značkového zboží lnapř. usnesení NS sp. zn. 5 Tdo 751/2011 lpodnikatel na internetu nabízel a prodával sklářské výrobky, ohledně nichž používal název („dekor E.“), jímž naznačoval jejich souvislost s výrobky jiného podnikatele (E.), který měl stejný název zapsán jako ochrannou známku (slovní i grafickou E.) lusnesení NS sp. zn. 5 Tdo 1299/2006 – rozhodnutí č. 51/2007 Sb. rozh. tr. losoba, která nebyla podnikatelem ani nebyla oprávněna prodávat léky, nabízela na internetu a zájemcům prodávala padělky léků na zlepšení erekce zn. Viagra a Cialis lusnesení NS sp. zn. 5 Tdo 213/2017 – rozhodnutí č. 3/2018 Sb. rozh. tr. decorative graphic made up of dots Porušení chráněných průmyslových práv lPodle § 269 TZ jde o neoprávněný a nikoli nepatrný zásah do práv lk chráněnému vynálezu (zákon č. 527/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů) lk průmyslovému vzoru (zákon č. 207/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů) lusnesení KS v HK sp. zn. 10 To 314/2005 – rozhodnutí č. 31/2007 Sb. rozh. tr. lk užitnému vzoru (zákon č. 478/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů) lk topografii polovodičového výrobku (zákon č. 529/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů) lPřísnější postih činnosti, která má znaky podnikání decorative graphic made up of dots Porušení chráněných průmyslových práv lPříklad trestného činu podle § 269 TZ: lpodnikatel neoprávněně používal pro označení svých výrobků (balení sportovní výživy) dodávaných do obchodní sítě etikety snadno zaměnitelné s těmi, které měl jiný podnikatel zapsané jako průmyslový vzor pro své zboží lusnesení KS v HK sp. zn. 10 To 314/2005 – rozhodnutí č. 31/2007 Sb. rozh. tr. lpodnikatel vyráběl a do jiných států vyvážel skleněné pilníky shodné s těmi, které měl v těchto státech chráněny svým patentem jako vynález a užitný vzor jiný podnikatel lusnesení NS sp. zn. 5 Tdo 834/2010 – rozhodnutí č. 47/2011 Sb. rozh. tr. decorative graphic made up of dots Porušení autorského práva a s ním souvisejících práv lPodle § 270 TZ jde o neoprávněný a nikoli nepatrný zásah do zákonem chráněných práv lk autorskému dílu lk uměleckému výkonu lke zvukovému či zvukově obrazovému záznamu lk rozhlasovému nebo televiznímu vysílání nebo lk databázi lJe zde odkaz na autorský zákon č. 121/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, který vymezuje lokruh nositelů práv, jejich práva a možná omezení, způsoby nakládání s chráněnými díly, uměleckými výkony atd. lPřísnější postih činnosti, která má znaky podnikání decorative graphic made up of dots Porušení autorského práva a s ním souvisejících práv lPříklady trestného činu podle § 270 TZ: lpodnikatel jako nakladatel neoprávněně vydal a distribuoval literární dílo (knihu) bez souhlasu autora a dalších osob, které byly nositelem příslušných práv k takovému dílu lusnesení NS sp. zn. 5 Tdo 1361/2008 – rozhodnutí č. 55/2009 Sb. rozh. tr. lpodnikatel zhotovil rozmnoženiny autorského díla včetně počítačového programu nad rámec své osobní potřeby a nabízel a prodával je zájemcům lusnesení NS sp. zn. 5 Tdo 234/2009 lpodnikatel shromažďoval z internetu neoprávněně opatřené kopie chráněných autorských děl a nabízel je k dispozici jiným uživatelům internetu l decorative graphic made up of dots Porušení autorského práva a s ním souvisejících práv lPříklady trestného činu podle § 270 TZ: lpodnikatel jako provozovatel kopírovacího centra za úplatu pořizoval studentům kopie učebnic a jiných odborných knih chráněných autorským právem bez souhlasu autorů lstudent školy nabízel na svých internetových stránkách přímé odkazy („linky“) na příslušné servery s možností stáhnout (nikoli jen zhlédnout) si z nich elektronické kopie filmů či jiných děl lusnesení NS sp. zn. 5 Tdo 271/2013 lusnesení NS sp. zn. 8 Tdo 137/2013 – rozhodnutí č. 7/2014 Sb. rozh. tr. decorative graphic made up of dots Padělání a napodobení díla výtvarného umění lPodle § 271 TZ jde o lpadělání výtvarného autorského díla nebo lnapodobení výtvarného projevu jiného autora lu obou alternativ musí být ještě úmysl pachatele, aby nové dílo bylo považované za původní dílo onoho jiného autora lPostihují se zde zvláštní způsoby zásahu do zákonem chráněných práv k výtvarnému autorskému dílu lspeciální ve vztahu k § 270 TZ decorative graphic made up of dots Vysvětlivky lTZ – zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů lObčZ – zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů lZOK – zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích, ve znění pozdějších předpisů lDŘ – zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů lSb. rozh. tr. – označení judikátu v oficiální Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek vydávané Nejvyšším soudem, část trestní (pořadové číslo/ročník) l… Tdo …/… – spisová značka, pod kterou lze rozhodnutí vyhledat na internetových stránkách Nejvyššího soudu www.nsoud.cz