Cevro institut_doplnkove_rgb_neg_cz.png POLITICKÉ STRANY A STRANICKÝ SYSTÉM (1989-2010) AR 2019/20 Cevro institut_doplnkove_rgb_neg_cz.png CEVRO_web.png Literatura a další zdroje k prostudování •Balík, S. a kol.: Od Palackého k Babišovi, kap. 8 – str. 184-211 (není bohužel dostupná elektronicky) • •Tituly vložené v MS Teams •Hloušek, V., Kopeček, L.: Konfliktní demokracie, str. 47-54 a 89-101 (z minula) •Mrklas, L. Formování české pravicové politiky po roce 1989. Dizertační práce. (nyní) • •Tituly přístupné v Národní knihovně - http://kramerius-vs.nkp.cz/ •Malíř J. - Marek P. a kol.: Politické strany 1938-2004. Vývoj politických stran a hnutí v českých zemích a v Československu, str. 1359-1380 •Pšeja, P.: Stranický systém ČR, str. 29-34, 43-85, 85-87, 95-111 • •Internetové zdroje •www.volby.cz – parlamentní volby 1990 a 1992 (3 různé komory), 1996, 1998, 2002, 2006 •www.czso.cz/csu/czso/volebni-statistika + www.czso.cz/csu/czso/poslanecka-snemovna •Weby politických stran • •Slidy v této prezentaci Cevro institut_doplnkove_rgb_neg_cz.png CEVRO_web.png Úkoly k řízené konzultaci 1.Jak periodizuje vývoj českého stranického systému Pavel Pšeja? Čím se etapy od sebe liší a které milníky je dělí? (viz Pšeja / Malíř a Marek) 2.Jako roli hrálo v první fázi formování stranického systému Občanské fórum? Proč se rozpadlo? Které subjekty byly, resp. jsou formální a které neformálními nástupci? (viz Pšeja / Malíř a Marek) 3.Připomeňte si koncept tzv. konfliktních linií (cleavages) spojený se jmény Rokkan a Lipset. Uveďte jej do kontextu střední a východní Evropy v období tranzice a konsolidace demokracie. Vysvětlete pojmy nacionalistická a socioekonomická linie transformace. (viz Hloušek – Kopeček) 4.Vysvětlete, jaké typy stran z hlediska původu byla přítomny na politické scéně v prvních fázích polistopadového vývoje. (viz Pšeja) 5.Sledujte vývoj levo-pravého soupeření v české politice a jeho projevy. Vysvětlete význam dalších konfliktních linií. (viz slidy) 6.Jak se vyvíjel formát a mechanismus stranického systému od voleb v roce 1992 do konce volebního období 2006-2010? (viz slidy) 7.Vyjmenujte a krátce představte relevantní strany v jednotlivých volebních obdobích. Charakterizujte jejich postavení v jednotlivých fázích vývoje. 8. Cevro institut_doplnkove_rgb_neg_cz.png CEVRO_web.png Socioekonomická linie transformace •Ekonomická reforma –klíčové dělítko české politické scény od roku 1990 (1991) – střet o rychlost a rozsah uvnitř OF –personálně Václav Klaus versus Valtr Komárek – lídři ODS a ČSSD ve volbách 1992 –Koncept tzv. lidového kapitalismu, včetně kupónové privatizace, stál u zrodu občanské pravice – ODA a ODS –ODS – pokus o vytvoření historicky první catch-all party napravo od středu •Související střet o podobu politiky uvnitř OF – strany versus hnutí (politická versus nepolitická politika) - ODS versus OH Cevro institut_doplnkove_rgb_neg_cz.png CEVRO_web.png Socioekonomická linie transformace •Volby 1992 – česko-slovenský střet o reformu a státoprávní uspořádání – kombinace socioekonomické a nacionalistické linie - vítězství odlišných konceptů v obou republikách à à rozpad společného státu •Vznik středopravicové vlády Václava Klause •1993-96 – vzestup levicové alternativy v podobě ČSSD v čele s Milošem Zemanem (radikální kritika) • • Cevro institut_doplnkove_rgb_neg_cz.png CEVRO_web.png Socioekonomická linie transformace •Volby 1996 a 1998 – střet o další pokračování ekonomické transformace a zejména jejího sociálního rozměru à à „standardní“ střet levice versus pravice – unikát v rámci SVE •Základní dualita ČSSD versus ODS – narušena jen opozičně-smluvní spoluprací obou stran •Volby 2002 – střet o sociální stát, ale ve stínu tzv. opoziční smlouvy – vítězství ČSSD, která se od této smlouvy distancovala •Volby 2006 – volba podle „peněženky“ + silná personalizace à à silná bipolarizace •Volby 2010 - odklon od bipolarizace - issue „staré versus nové strany“ (několikanásobná protestní volba) + růst významu socioekonomické konfliktní linie à protichůdné trendy Cevro institut_doplnkove_rgb_neg_cz.png CEVRO_web.png Konfliktní linie levice versus pravice (stát/trh) •V letech 1996 až 2008 (2010) - naprostá dominance – základní dualita politické scény •Postupně se naplňovala obsahem: –„třídní“ rozměr –voličská jádra + potenciální voliči –2010 a 2013 - významné snížení role –střety o středové voliče: •ve volbách do PS až do roku 2006 výrazně úspěšnější ČSSD •2006 - velký úspěch ODS •2010 - úspěch nových stran, velké ztráty ČSSD a ODS •2013 - úspěch nových stran, další ztráty - zejména ODS a nově i TOP09 • • • • Cevro institut_doplnkove_rgb_neg_cz.png CEVRO_web.png Další linie •Zahraniční politika •Postmaterialismus •Církev – stát (náboženství a morálka – sekularita a tolerance) •Libertarianismus – autoritarianismus •Město – venkov •Protestní volba - „staré versus nové strany“ • Cevro institut_doplnkove_rgb_neg_cz.png CEVRO_web.png Postoje voličů ve dvou hlavních hodnotových dimenzích (ČVS 2006) Cevro institut_doplnkove_rgb_neg_cz.png CEVRO_web.png CVVM 2009: Politická orientace občanů Cevro institut_doplnkove_rgb_neg_cz.png CEVRO_web.png Politické preference a politické směry a věk (CVVM 2009: Politická orientace občanů) Cevro institut_doplnkove_rgb_neg_cz.png CEVRO_web.png Formát stranického systému(1992-2010) •Multipartismus bez dominantní strany (Blondel) •Od 8 stran v roce 1992 k 5 stranám v období 1998-2010 à umírněný pluralismus (Sartori) •____________ •Postupně dva hlavní póly: ODS, ČSSD – potenciál tzv. catch-all, neboli univerzálních (všelidových) stran – nejblíže 2006 •Od více vedlejších pólů v roce 1992 ke dvěma od roku 1998 (KSČM, KDU-ČSL) •Epizodické pokusy o narušení: –Alternativní občanská pravice – ODA, US (1992-2002) –Krajní pravice – SPR-RSČ (1992-98) –Zelení (2006-10) Cevro institut_doplnkove_rgb_neg_cz.png CEVRO_web.png Ideologická polarizace (1992-2010) •KSČM a ODS představují krajní póly politického spektra à relativně velká ideologická vzdálenost, avšak menší než v období 1992-98, kdy bylo krajním pólem SPR-RSČ •KSČM přitom představuje stranu, kterou většina domácích i zahraničních politologů řadí mezi antisystémové, nebo aspoň semiantisystémové, resp. extremistické strany •SPR-RSČ a její specifická pozice •Zvláštní postavení KDU-ČSL •Spory o minulost, zahraniční politiku (NATO, méně EU), občanskou společnost, roli politických stran… Cevro institut_doplnkove_rgb_neg_cz.png CEVRO_web.png Mechanismus stranického systému •Slabé vlády – nestabilní a/nebo neakceschopné –Koaliční •většinové (Klaus I, Špidla, Gross, Paroubek) •menšinové (Klaus II, Topolánek II) –Jednobarevné menšinové (Zeman, Topolánek I) –Polopolitické (Tošovský, Fischer) •Vyloučení KSČM a SPR-RSČ •Spory mezi „velkými“ a malými stranami Cevro institut_doplnkove_rgb_neg_cz.png CEVRO_web.png • Cevro institut_doplnkove_rgb_neg_cz.png CEVRO_web.png Zařazení stranického systému (Sartori) Umírněný pluralismus Polarizovaný pluralismus ■Ideologická umírněnost ■Bipolární vztahovost ■Dostředivost ■Neomezené formování a střídání vládní koalice ■Přítomnost antisystémových stran ■Dvojstranná opozice ■Obsazení politického středu ■Odstředivost ■Ideologický přístup k politice ■Neodpovědná opozice ■Politika nesplnitelných slibů Český stranický systém 1992-2010 Kategorie Umírněný pluralismus Polarizovaný pluralismus Ano üDostředivost üBipolární vztahovost üPřítomnost antisystémových stran Napůl üIdeologická umírněnost üPolitika nesplnitelných slibů üNeodpovědná opozice üObsazení pol. středu üDvojstranná opozice Ne üNeomezené formování a střídání vládní koalice üOdstředivost üIdeologický přístup k politice 5/8 (60 %) 6/14 (40 %)