LRP a přeshraniční integrace, zpráva z výzkumu 11. týden www.karelmuller.eu Funkce hranice ■ Ochrana ■ Identita, my x oni ■ Aktivní hranice ■ Rozděluje i spojuje Aktivní hranice ■ Svébytná kulturní forma, která může generovat jak pocit jednoty a přináležitosti, tak umožňuje porozumění a komunikaci odlišnosti a různosti. ■ Posiluje pozitivní/evropské identity jakožto společenství s porézním a aktivním ohraničením, které relativizuje rozdíly mezi „my/oni“. ■ Rozhraní, které představuje výrazný kognitivní i integrační zdroj podporující veřejné učení, kulturní diverzitu i sociální soudržnost zároveň. ■ Posiluje odolnost evropské společnosti. Reflexivní dynamika vztahů „hranice, kolektivní identity, sociální začlenění a vědění“ Aktivní & pasivní hranice souhrn možných operacionalizačních charakteristik Zkoumané oblasti Proč „trojzemní“ euroregiony…? Euroregion Nisa Euroregion Šumava ■ Vznik 1991 – první euroregion v ČR i v SVE ■ 1,5 milionů obyvatel ■ ČR: 131 obcí (2.), cca 2 500 km^2 (3.), cca 430 tis. obyvatel (3.) (2017) ■ Sasko – 112 obcí (560 tis.) Polsko – 45 obcí (525 tis.) ■ Relativně nižší ekonomické asymetrie ■ Jazyková a kulturní rozmanitost ■ Odkaz minulosti, Lužice ■ Vznik 1993 ■ 1,3 milionu ■ ČR: 91 obcí (4.), cca 3 440 km^2 (1.), cca 160 tis. obyvatel (12.) (2017) ■ Bavorsko – 114 obcí (900 tis.) Rakousko – 102 obcí (275 tis.) ■ Vyšší ekonomické asymetrie ■ Jazykové rozdíly ■ Geografická podmíněnost ■ Odkaz minulosti + železná opona Závěry z dotazníku ■ Rostoucí spokojenost starostů/starostek s přeshraniční spoluprací (prospěch obce, vliv na regionální rozvoj) statisticky významně souvisí s jejich vyšší identifikací s EU, s častějším vnímáním hranice jako příležitosti a s pozitivnějším hodnocením vzájemného vztahu obyvatel napříč hranicemi i přispění přeshraniční spolupráce k vyrovnávání se s historickou pamětí. ■ Intenzivnější přeshraniční spolupráce a komunikace (aktivita obce) a rostoucí frekvence setkávání starostů/starostek s partnery z druhé strany hranice statisticky významně souvisí s jejich vyšší identifikací s EU a s častějším vnímáním hranice jako příležitosti. Překážky přeshraniční spolupráce vnímané představiteli členských obcí euroregionů Nisa a Šumava Motivace pro členství obce v euroregionu Kultura vzpomínání a kolektivní paměť ■ Sociální konstrukt, jak vzniká? ■ Vzpomínáním, připomínám, zapomínáním … ■ Národní konstrukce kolektivní paměti jsou MONOLIGICKÉ ■ Národ=sdílený omyl v pohledu na vlastní dějiny (Karl Popper) ■ Logiku kolektivní paměti určuje nedostatek „prostoru“, vytěsňujeme utrpení způsobené druhým … ■ Nad/mezi/národní re/konstrukce kolektivní paměti DIALOGICKÉ ■ Historické kolektivní trauma (konstrukce) ■ Ve vztahu k traumatické minulosti existují pouze tři důstojné role, jež může kolektivní paměť přijmout (A. Assman): ■ vítěz ■ bojovník a mučedník ■ oběť 4 formy vypořádávání se s minulostí (Aleida Assman) - holocaust ■ Dialogické zapomnění, ne-reflexivní (amnézie): přístup tlusté čáry, blažené, šťastné zapomnění, symetrické násilí, v minulosti běžné, zvůle panovníka např. 1648 ■ Vzpomínání jako překážka zapomnění, monologické, ne-reflexivní (anamnéza): selektivní oživování paměti, tzv. poučení z minulosti, orientace na minulost, mít se na pozoru (my x oni) ■ Vzpomínání jako vyrovnání se s minulostí, monologický, reflexivní (katarze): objektivní posouzení historiky, potrestání viníků, odškodnění obětí, orientace na budoucnost, katarze, nový počátek ■ Dialogické vzpomínání, reflexivní (synkreze): uznání vzájemného podílu na traumatické minulosti, utrpení druhých součástí naší kolektivní paměti Koordinační centrum česko-německých výměn mládeže Tandem: Plzeň – Regensburg, 1997 Dialogické vzpomínání Dialogické vzpomínání září 2019, Terezín Multi-perspektivismus Aneb pohled z pěti stran? Horizontální evropeizace Jazykové obydlení krajiny, Mitterdorf – Bavorsko ■ Historický význam jazyka při utváření národních identit – sakrální modla ■ Pro Čechy hlavní znak (etnicko-jazykové pojetí, nacionalismus) ■ Nacionalismus a vztah ke krajině, fetišizace krajiny ■ Religiózní krajina – projevy transcendentní hodnot v krajině (jazyk přebírá úlohu náboženství) ■ Jazyk jako součást individuální identity – „rozumět, ne opravovat“ Tak takhle ne !!! Halltstatter See, srpen 2021 Religiozita krajiny v český obcích Zničené kaple a kostely v letech 1948 až 1989 Asymetrie jazyků a dolnorakouská ofenzíva Zhořelec/Gorlitz (Sasko) LaNa (2014) Jazyková imerze/koupel (58 MŠ, 2015) 75 MŠ (LaNa), prosinec 2023, Jazykové kompetenční centrum, Freyung (2017–2019) Závěra z výzkumu 2017 – 2019 Příležitosti (hranice jako zdroj) ■ Každodenní kontakt s jiným/jinými ■ Kulturní obohacování, jiné jako samozřejmé, ne-nebezpečné ■ Posilování tolerance, smyslu pro pluralitu ■ Vakcinaci proti předsudkům, manipulaci, nacionalismu (Dana Biskup) ■ Multi-perspektivismus, veřejné učení ■ Jazykové kompetence (Nachbarschaft Sprache), vícejazyčnost (EU 1+2) ■ Regionální integrace, noví Evropané, evropeizace identity ■ Regionální rozvoj, EU fondy, opora v Bruselu Bariéry/hrozby ■ Jazyková bariéra ■ Přehlíživost, nezájem, ignorance ■ Jazyková asymetrie posiluje etnické vymezování ■ CB Předsudky, odcizení ■ Monopolizace komunikace, paměti ■ CB Byrokracie ■ CB Kriminalita ■ Neřešené problémy (Turów) Zdroje ■ https://www.esus-novum.eu/ ■ http://www.egtctritia.eu/cz/zakladni-informace https://portal.cor.europa.eu/egtc/ressources/Documents/CoR-EGTC-monitoring-report-final-study-2019. pdf ■ http://legalaccess.cesci-net.eu/wp-content/uploads/2019/02/V4_Proposal_mobility_council-1.pdf https://www.evropskyregion.cz/temata-spoluprace/den-jazyku-26-9-dolnorakouska-jazykova-ofenziva-v-h ledacku-940.html ■ https://egtcmonitor.cesci-net.eu/en/ https://www.nachbarsprachen-sachsen.eu/cz/sask-zemsk-kancel-pro-ran-vzdlvn-v-jazycch-soused.html