OPRAVNÉ PROSTŘEDKY V TRESTNÍM ŘÍZENÍ
TŘÍDĚNÍ OPRAVNÝCH PROSTŘEDKŮ:
1/ ŘÁDNÉ x MIMOŘÁDNÉ (zda napadají rozhodnutí nepravomocné x pravomocné)
- řádné – proti nepravomocným rozhodnutím
- mimořádné – proti pravomocným rozhodnutím
2/ REVIZNÍ PRINCIP x PRINCIP VÁZANOSTI OPRAVNÝM PROSTŘEDKEM
- revizní princip – orgán rozhodující o opravném prostředku není vázán jeho obsahem co do napadených
výroků a vytčených vad; jeho povinností je přezkoumat celé rozhodnutí z pohledu všech do úvahy
přicházejících vad:
a) omezený – pouze ohledně stěžovatele
b) úplný – i ohledně všech spoluobviněných či dalších dotčených osob a výroků jich se týkajících (viz
beneficium cohaesionis)
- vázanost opravným prostředkem co do napadených výroků a vytčených vad:
a) absolutní – obnova řízení (není vůbec možno překročit podaný návrh)
b) relativní- odvolání, SPZ a dovolání (ve stanovených případech lze překročit např. rozsah vytčených vad
téhož napadeného výroku, pokud jiné vady mohly mít vliv na správnost výroku; je-li podán opravný
prostředek důvodně jen proti výroku o vině, návazně je přezkoumáván i výrok o trestu a další výroky
mající ve výroku o vině svůj podklad – např. výrok o náhradě škody a o ochranném opatření)
3/ APELAČNÍ PRINCIP x KASAČNÍ PRINCIP
- apelační princip – orgán rozhodující o opravném prostředku se primárně zaměří na potvrzení či změnu
napadeného rozhodnutí; sekundárně na jeho zrušení a vrácení věci:
a) úplný – opravný prostředek lze z pohledu jeho obsahu doplnit o tzv. nova (skutečnosti, jež nebyly
původně předmětem dokazování)
b) neúplný – nelze doplnit
- kasační princip – primární je zrušení napadeného rozhodnutí a vrácení věci
4/ DEVOLUTIVNÍ ÚČINEK :
- ano – o opravném prostředku rozhoduje jiný orgán nežli ten, který jej vydal
- ne – rozhoduje orgán, který jej vydal (v modifikované podobě např. formou tzv. autoremedury)
5/ SUSPENZIVNÍ ÚČINEK :
- ano – podání opravného prostředku odkládá právní moc a vykonatelnost
- ne – neodkládá
A/ ŘÁDNÉ
1. ODPOR
▪ napadené rozhodnutí – trestní příkaz (TP) soudu
▪ osoby oprávněné:
➢ obviněný,
➢ osoby, které jsou oprávněny podat v jeho prospěch odvolání,
➢ státní zástupce
▪ lhůta: 8 kal. dní od doručení TP
▪ místo: u soudu, který TP vydal
▪ neformální podání, u něhož není nutné trvat na obsahových náležitostech
▪ není ani suspenzivní ani devolutivní účinek
▪ podáním včasného odporu osobou oprávněnou se TP ruší přímo ze zákona
▪ při pozdějším rozhodování neplatí zákaz reformationis in peius (zákaz změny k horšímu)
2. STÍŽNOST
▪ napadené rozhodnutí – usnesení (vždy prvostupňové) policejního orgánu, státního zástupce i
soudu
▪ osoby oprávněné:
➢ osoba určená speciálním ustanovením tr.ř.
➢ osoba, které se usnesení přímo dotýká
➢ osoba, která k usnesení dala podnět svým návrhem, k němuž ji zákon opravňuje
(nikoliv však probační úředník)
➢ státní zástupce (proti usnesení soudu)
➢ osoby, které by mohly podat odvolání ve prospěch obviněného (proti usnesení o vazbě, o
ochranném léčení a o zabezpečovací detenci)
▪ lhůta: 3 kal. dny od oznámení
▪ místo: u orgánu, proti jehož usnesení stížnost směřuje
▪ účinek:
a) suspenzivní – jen tam, kde to tr.ř. výslovně stanoví (pakliže nestanoví, jde o usnesení tzv. předběžně
vykonatelné, tedy vykonatelné před nabytím právní moci)
b) devolutivní – zpravidla ano (pak rozhodují zásadně přímo nadřízené orgány, případně orgány nadané
jinou formou dozoru – např. státní zástupce ohledně stížnosti proti usnesení policejního orgánu, nebo v konečné
fázi soud i o stížnosti proti usnesení policejního orgánu či státního zástupce) x výjimka § 146 odst. 1 tr.ř.
(tzv. autoremedura – v rámci ní lze podané stížnosti pouze vyhovět, nedotkne-li se změna práv jiné strany tr.
řízení nežli stěžovatele – typicky v případě usnesení o uložení pořádkové pokuty)
▪ vady: skutkové, právní i procesní
▪ principy:
a) revizní úplný – a to i po uplatnění tzv. novot – nadřízený orgán rozhodne takto:
- zamítne stížnost – není-li přípustná, byla podána opožděně, osobou neoprávněnou, osobou,
která se jí účinně vzdala či ji podala znovu, ač ji předtím účinně vzala zpět nebo není-li důvodná
- zruší napadené usnesení + rozhodne sám
- zruší napadené usnesení + uloží orgánu 1. st., aby o věci znovu jednal a rozhodl
b) vázanost právním názorem a výčtem úkonů k novému či opětovnému provedení
nadřízeným orgánem
c) zákaz reformationis in peius
d) beneficium cohaesionis (dobrodiní záležející v souvislosti – prospívá-li důvod i dalšími spoluobviněnému, jenž
opravný prostředek nepodal, rozhodne se i v jeho prospěch, proto se jedná o úplný revizní princip)
3. ODVOLÁNÍ
▪ napadené rozhodnutí – rozsudek soudu
▪ osoby oprávněné:
➢ státní zástupce (pro nesprávnost kteréhokoli výroku s tím, že je povinen uvést, zda je podává ve
prospěch či neprospěch obžalovaného – viz zákaz reformationis in peius)
➢ obžalovaný (pro nesprávnost výroku, který se ho přímo dotýká, nejde-li o výrok o vině v rozsahu, v
jakém soud přijal jeho prohlášení viny; proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu, lze
podat odvolání pouze v případě, že takový rozsudek není v souladu s dohodou o vině a trestu, jejíž schválení
státní zástupce soudu navrhl)
➢ zúčastněná osoba (pro nesprávnost výroku o zabrání věci nebo zabrání části majetku)
➢ poškozený (který uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání
bezdůvodného obohacení, pro nesprávnost výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo
o vydání bezdůvodného obohacení; proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu, může
takový poškozený podat odvolání pro nesprávnost výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v
penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení, ledaže v dohodě o vině a trestu souhlasil s rozsahem a
způsobem náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydáním bezdůvodného obohacení a tato dohoda
byla soudem schválena v podobě, s níž souhlasil)
➢ tzv. osoby blízké obžalovanému (tj. příbuzní v pokolení přímém, sourozenci, osvojitel, osvojenec,
manžel, partner a druh, a to pouze ve prospěch)
▪ lhůta: 8 kal. dní od doručení
▪ místo: u soudu, vůči jehož rozsudku je podáváno
▪ účinek:
a) suspenzivní – vždy
b) devolutivní – vždy (rozhoduje instančně nadřízený soud – tzv. funkční příslušnost)
▪ vady: skutkové, právní i procesní
▪ principy:
a) apelační s prvky kasačního – (neuplatní se revizní princip, nýbrž zásadně princip vázanosti opravným
prostředkem co do rozsahu napadených výroků a vytčených vad) a to i po uplatnění tzv. novot, avšak
zásadně v rámci napadených výroků a vytčených vad – nadřízený orgán rozhodne takto:
- zamítne odvolání – podáno opožděně, osobou neoprávněnou, osobou, která se ho účinně
vzdala či je podala znovu, ač je předtím účinně vzala zpět nebo není-li důvodné
- odmítne odvolání – nesplňuje-li formální a/nebo obsahové náležitosti ani po poučení o jejich
nedostatcích
- zruší napadený rozsudek bez dalšího
- zruší napadený rozsudek + rozhodne sám
- zruší napadený rozsudek + věc vrátí soudu prvního stupně či státnímu zástupci
- zruší napadený rozsudek + učiní jiná rozhodnutí (např. předložení věci k rozhodnutí o
příslušnosti, postoupení věci, zastavení tr. stíhání, tzv. odklony v tr. řízení – tj. podmíněné
zastavení tr. stíhání či schválení narovnání, přerušení tr. stíhání)
b) vázanost právním názorem a výčtem úkonů k novému či opětovnému provedení
nadřízeným orgánem
c) zákaz reformationis in peius
d) beneficium cohaesionis
B/ MIMOŘÁDNÉ
1. OBNOVA ŘÍZENÍ
▪ napadené rozhodnutí – rozsudek, TP i usnesení státního zástupce či soudu (vyjmenovaná – tj.
zastavení tr. stíhání, odklony, postoupení věci, a to i státního zástupce)
▪ osoby oprávněné:
➢ státní zástupce (ve prospěch i neprospěch)
➢ obviněný
➢ tzv. osoby blízké obžalovanému (tj. příbuzní v pokolení přímém, sourozenci, osvojitel, osvojenec,
manžel, partner a druh, a to pouze ve prospěch)
Pozn.: speciální oznamovací povinnost podle § 280 odst. 5 tr.ř. - Doví-li se soud nebo jiný státní orgán o okolnosti, která by
mohla odůvodnit návrh na povolení obnovy, je povinen oznámit ji státnímu zástupci. Jestliže jde o okolnost, která by mohla
odůvodnit návrh na povolení obnovy ve prospěch obviněného, je státní zástupce povinen zpravit o ní neprodleně obviněného,
anebo není-li to možné, jinou osobu oprávněnou k podání návrhu, pokud takový návrh nepodá sám.
▪ lhůta:
a) ve prospěch obviněného – není stanovena
b) v neprospěch obviněného – ustanovení o vyloučení OŘ (zanikla-li trestnost činu, uplynula-li
polovina promlčecí doby, abolice prezidenta republiky, smrt obviněného)
▪ místo: soud (který ve věci rozhodl v prvním stupni, resp. který by jinak rozhodoval, byla-li by podána obžaloba
– tj. v případě napadení usnesení státního zástupce např. o zastavení TS x případně krajský soud, navrhne-li to
státní zástupce s ohledem na možnou změnu věcné příslušnosti)
▪ účinek:
a) suspenzivní – jen rozhodnutím soudu
b) devolutivní – v modifikované podobě – viz shora
▪ vady: skutkové:
a) v případě rozsudku a TP - vyjdou najevo skutečnosti nebo důkazy soudu dříve neznámé,
které by mohly samy o sobě nebo ve spojení se skutečnostmi a důkazy známými už dříve
odůvodnit jiné rozhodnutí o vině, přiznaném nároku poškozeného nebo vzhledem k nimž by
původně uložený trest byl ve zřejmém nepoměru k povaze a závažnosti trestného činu nebo k
poměrům pachatele nebo uložený druh trestu by byl ve zřejmém rozporu s účelem trestu
b) v případě ostatních rozhodnutí – by bylo možnost na podkladě nových skutečností či důkazů
dospět k závěru, že původní rozhodnutí vydáno být nemělo,
c) bude-li pravomocným rozsudkem zjištěno, že policejní orgán, státní zástupce nebo soudce v
původním řízení porušil svoje povinnosti jednáním zakládajícím trestný čin,
d) spolupracující obviněný v dalším řízení proti osobám, jimž je kladen za vinu zločin, který se
spolupracující obviněný zavázal objasnit, poruší svůj závazek,
e) byl-li na základě právního předpisu, který byl zrušen Nálezem ÚS, vydán soudem v trestním
řízení rozsudek, který nabyl právní moci, ale nebyl dosud vykonán, je zrušení takového
právního předpisu důvodem pro obnovu řízení (§ 71 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).
▪ principy(neuplatní se revizní princip, nýbrž princip vázanosti opravným prostředkem co do rozsahu napadených
výroků a vytčených vad):
a) dvě fáze řízení:
1. řízení obnovovací – posuzuje se splnění podmínek (rozhodnutí – zamítnutí návrhu, např. je-li
podán osobou neoprávněnou, není-li obnova přípustná, je-li vyloučena, není-li dán důvod)
2. řízení obnovené – bude-li napadené rozhodnutí (zcela či zčásti) zrušeno a obnova řízení
povolena, pokračuje se tam, kde původní řízení skončilo
b) zákaz reformationis in peius – v modifikované podobě pouze ohledně nového trestu, ten
nesmí být přísnější nežli původní
c) beneficium cohaesionis
2. STÍŽNOST PRO PORUŠENÍ ZÁKONA
▪ napadené rozhodnutí – rozsudek i usnesení státního zástupce či soudu
▪ osoby oprávněné: ministr spravedlnosti (ve prospěch x v neprospěch)
▪ lhůta: není stanovena
▪ místo: Nejvyšší soud
▪ účinek:
a) suspenzivní – jen rozhodnutím Nejvyššího soudu
b) devolutivní – tzv. centralizovaný – pouze Nejvyšší soud
▪ vady: skutkové, právní i procesní
▪ principy:
a) kasační s prvky apelačního (neuplatní se revizní princip, nýbrž princip vázanosti opravným prostředkem
co do rozsahu napadených výroků a vytčených vad) – SPZ se podává i/ ve prospěch obviněného (tj. pro
porušení zákona v jeho neprospěch) či naopak ii/ v neprospěch obviněného (tj. pro porušení zákona
v jeho prospěch) – díky tomu lze rozlišit rozhodnutí NS:
- zamítne SPZ (není-li přípustná, není-li důvodná)
- vysloví porušení zákona (tzv. akademický výrok – byl-li zákon porušen ve prospěch)
- vysloví porušení zákona + napadené rozhodnutí zcela či zčásti zruší (byl-li porušen zákon
v neprospěch) + zpravidla přikáže orgánu, o jehož rozhodnutí jde, aby věc znovu
v potřebném rozsahu projednal a rozhodl
- vysloví porušení zákona + napadené rozhodnutí zcela či zčásti zruší (byl-li porušen zákon
v neprospěch) + rozhodne sám
b) zákaz reformationis in peius
c) beneficium cohaesionis
3. DOVOLÁNÍ
▪ napadené rozhodnutí – rozhodnutí soudu ve věci samé (tzv. meritorní), rozhodoval-li jako
druhostupňový a zákon to připouští (rozsudek, usnesení – zastavení tr. stíhání, postoupení věci, uloženích
ochranného opatření, odklony, zamítnutí či odmítnutí opravného prostředku)
▪ osoby oprávněné:
➢ nejvyšší státní zástupce (ve prospěch x v neprospěch)
➢ Úřad evropského veřejného žalobce (ve prospěch x v neprospěch)
➢ obviněný (pouze prostřednictvím obhájce)
▪ lhůta: 2 měsíce od doručení rozhodnutí
▪ místo: soud, který rozhodl v prvním stupni
▪ účinek:
a) suspenzivní – jen rozhodnutím Nejvyššího soud
b) devolutivní – tzv. centralizovaný – pouze Nejvyšší soud
▪ vady: skutkové (tzv. extrémní nesoulad mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy), právní i
procesní
▪ principy:
a) kasační s prvky apelačního (neuplatní se revizní princip, nýbrž princip vázanosti opravným prostředkem
co do rozsahu napadených výroků a vytčených vad) – rozhodnutí NS:
- odmítne dovolání (není-li přípustné, bylo podáno z jiného důvodu – tr.ř. stanoví rigidní dovolací důvody –
např. nepříslušný soud, soud náležitě neobsazený, absence nutné obhajoby, porušení ustanovení o přítomnosti
obviněného, nepřípustné tr. stíhání, extrémní rozpor mezi důkazy a skutkovými zjištěními, nesprávná právní
kvalifikace, nepřípustný či nepřiměřený trest, chybějící výrok atd., opožděně, osobou neoprávněnou, osobou, která
je podala znovu, ač je předtím účinně vzala zpět, nesplňuje-li náležitosti obsahu, je zjevně neopodstatněné atd.)
- zamítne dovolání (není-li důvodné)
- zruší napadené rozhodnutí či jeho část
- zruší napadené rozhodnutí či jeho část + přikáže soudu, o jehož rozhodnutí jde, aby
věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl
- zruší napadené rozhodnutí či jeho část + znovu sám rozhodne
b) zákaz reformationis in peius
c) beneficium cohaesionis
Doplnění výroku bez nutnosti zrušení napadeného rozhodnutí!!!
Vzdání se a zpětvzetí opravných prostředků!!!
ÚSTAVNÍ STÍŽNOST!!!
UNIJNÍ A MEZINÁRODNÍ PROSTŘEDKY
OCHRANY!!!