Prezentace výzkumu případů dobrého vládnutí Cíle výzkumu: porozumět příčinám, kontextu a důsledkům politických změn vedoucích k dobrému vládnutí, včetně porozumění charakteristikám jejich nositelů (2009 – 2018) LOKÁLNÍ A REGIONÁLNÍ POLITIKA 4. SETKÁNÍ WWW.KARELMULLER.EU Více-případová studie dobrého vládnutí: Černošice, Semily, Hrádek nad Nisou Výběr případů dobrého vládnutí, tj. transparentnosti, otevřenosti, efektivity Před-výzkum případů, semináře k místní politice Hodnocení, ocenění, vzory dobré praxe (MMR, MV, Oživení, Otevřená společnost, Fond OM, Týdeník Ekonom, Deloitte aj.) Výrazní lídři (F. Kořínek, J. Farský, M. Půta) Závěry výzkumu potvrdily oprávněnost výběru Vysoká míra spokojenosti se životem (2–3x větší) Spokojenost se životem v místě bydliště ČR 2012 – 2015: 15,7 % velmi spokojených, zdroj CVVM a IPSOS Rámování a metodologie Teorie: občanská veřejnost (KBM), sociální změny: aktéři, instituce, diferenciál/kontext (Giddens) 2002 (Hrádek), 2006 (Semily), 2010 (Černošice) (spillover efekty) IPSOS (1101 respondentů, CAPI, list. 2014) 18 polo/strukturovaných rozhovorů (vláda, opozice, aktiv. občané) Zúčastněné pozorování/akční výzkum (Černošice 2009 – 2018) Analýza (obsahová) radničních periodik a volebních výsledků Interpretace: rozdílné kontexty případů, návrh typologie Občanská veřejnost Tocquevillovsko-giddensovská perspektiva Müller, KB (2006), The British Journal of Politics and International Relations, 8 (2), 311-330. OČEKÁVÁNÍ/FUNKCE C:\Karel\schemata\Scheme 1 final.jpg RIZIKA Občanská pasivita, apatie Zneužívání politické moci, byrokratizace Krize legitimity institucí Atomizace, anomie Závěry - hypotézy Politické angažmá jako forma sociální exkluze Klíčová role „politického stranictví“ Nezřejmá korelace mezi vzděláním a diskursivní kulturou dobrého vládnutí na straně občanské veřejnosti Vysokoškolské vzdělání jako katalyzátor protestní participace (NIMBY), „překážka“ spíše než garant dobrého vládnutí Rodiče malých dětí (maminky) jako základ aktivní občanské veřejnosti – kočárkový aktivismus Jak dobré vládnutí udržet? Hlavní výstupy Kontexty/Města Černošice Semily Hrádek nad Nisou Politické hnutí Věci černošické Volba pro Semily Hrádek potřebuje změny! Kontrola radnice (časový kontext) 2010 – 2018 2006 – 2018 2002 – 2018 Lídr a starosta Filip Kořínek Jan Farský Martin Půta Vzdělanostní kontext 30 % VŠ 10 %VŠ 4 % VŠ Teritoriální kontext suburbánní, velkoměstský periferní, izolovaný, odlehlý periferní, přeshraniční Zdroj kognitivní otevřenosti elit kosmopolitní, noví Evropané waldorfská komunita a školství aktivní hranice, Trojzemí Evropeizace vertikální tematická horizontální Sociální prostředí, veřejná reflexivita Anonymita, Velkoměstské, Gesellschaft familiárnost, Gemeinschaft Maloměstské/venkovské familiárnost, Gemeinschaft maloměstské/venkovské Institucionální kultura formálnost ne/formálnost neformálnost Hlavní médium informací o místním dění radniční periodikum rodina, známí rodina, známí Kontext opozice slabá, aktivní politikaření, efekt „Farský“ pasivní, absentující Politické chování, participace aktivní nedůvěra/protestní pasivní ne/důvěra, submisivní>>>protestní pasivní ne/důvěra, submisivní Autopercepce občanské veřejnosti vyhraněný pesimismus pesimismus>>>optimismus mírný optimismus Obecná politická charakteristika vzdoro-demokracie stigmatizovaná demokracie nekonfliktní vláda elit Významné odlišnosti mezi zkoumanými případy v závislosti na rozdílném mocenském diferenciálu, tedy vzdělanostním, případně prostorovém i časovém kontextu zkoumaných případů Míra důvěry při jednání s ostatními lidmi G17B. Obecně vzato, řekl/a byste, že se většině lidí dá důvěřovat, nebo že nemůže být člověk při jednání s lidmi nikdy dost opatrný? Důvěra – 5+4 na škále Informovanost obyvatel o dění v obci P16. Máte dostatek informací o politickém dění v obci? P18. Čtete pravidelně radniční noviny / noviny, které vydává radnice? Rozhodně a spíše ano % Total (n=1101) Černošice (n=351) Hrádek (n=376) Semily (n=374) Rodinní příslušníci a příbuzní 58 30 70 73 Známí, přátelé, sousedi, spolupracovníci 54 34 61 66 Média (rozhlas, noviny, vývěsky apod.) 34 45 24 33 Schůze, různá shromáždění 11 17 12 5 Restaurace, kavárny, vinárny 11 4 16 13 Jiní, dobře informovaní lidé, kterým věříte 9 14 9 5 Členové městského či obecního zastupitelstva, úřadu 9 23 5 1 Návštěvy kulturních a společenských akcí 4 1 8 4 Politické strany či organizace, jichž jste členem 4 10 1 0 P19. Vyberte prosím 3 nejdůležitější zdroje informací o dění ve Vaší obci. Zájem o politické záležitosti P3. Když se sejdete se známými či příbuznými, jak často byste řekl/a, že diskutujete Domácí politické záležitosti Místní politické záležitosti Evropské politické záležitosti Aktivní participace na obecních záležitostech P17. Existují různé způsoby, jak zlepšit veřejné záležitosti v obci nebo zabránit jejich zhoršení. Vykonal/a jste některou z následujících činností v uplynulých 12 měsících? Účast na zasedání zastupitelstva Účast na zasedání Komisí Rady města Osobní setkání se starostou, místostarostou nebo zastupitelem Aktivita v místní samosprávě P11. Zvažoval/a jste někdy, že byste kandidoval/a v místních komunálních volbách? P12. Představte si, že chcete, aby místní správa něco ve vaší obci či městě zlepšila. Jak je pravděpodobné, že s tím budete schopen/a něco udělat? (CZ průměr = 40%, 2/2014, CVVM) Velmi a spíše pravděpodobné Míra opinion leadrů v obcích POSTOJE OBYVATEL K ŽIVOTU A POLITICKÉMU DĚNÍ V OBCI G17. Nyní zde mám několik výroků, které je možné použít k popisu lidí. Které z následujících výroků Vás vystihují? Rád/a se ujímám vedení při společenských akcích S chutí přesvědčuji druhé o svém mínění Často zjišťuji, že se ostatní řídí podle mého vzoru Diskursivní kultura, veřejný zájem … IPSOS 2014 „VEŘEJNÁ DISKUZE JE DOBROU CESTOU PRO ŘEŠENÍ OBECNÍCH PROBLÉMŮ“ „POKUD MÁ ČLOVĚK DOBRÝ ZÁMĚR, JE DOBRÉ HO REALIZOVAT ROVNOU, BEZ DLOUHÉHO SCHŮZOVÁNÍ“ Management konfliktnosti … IPSOS 2014 „KONFLIKTNÍ DISKUZE JE ZÁSADNÍ PŘEKÁŽKOU PŘI POKUSECH ŘEŠIT PROBLÉMY“ „JSOU-LI LIDÉ SLUŠNÍ A ROZUMNÍ, DOJDOU VŽDY K JEDNOMYSLNÉMU STANOVISKU“ Vysoká stigmatizace politické činnosti IPSOS 2014 P5. Jaký je váš postoj k politice – k jakému z následujících výroků se přikláníte? Závěry - hypotézy Politické angažmá jako forma sociální exkluze Klíčová role „politického stranictví“ Nezřejmá korelace mezi vzděláním a diskursivní kulturou dobrého vládnutí na straně občanské veřejnosti Vysokoškolské vzdělání jako katalyzátor protestní participace (NIMBY), překážka spíše než garant dobrého vládnutí Rodiče malých dětí (maminky) jako základ aktivní občanské veřejnosti – kočárkový aktivismus Jak dobré vládnutí udržet? Hlavní výstupy