VETEŠNÍK, Pavel. Postih pomluvy v kontextu zásady subsidiarity trestní represe. Online. In Marková, Paulíčková. Aktuálne otázky trestného práva v teórii a praxi. Bratislava: Akadémia Policajného zboru v Bratislave, 2024, s. 108-115. ISBN 978-80-8293-020-0.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Postih pomluvy v kontextu zásady subsidiarity trestní represe
Název anglicky Defamation penalty in the context of the principle of subsidiarity of criminal repression
Autoři VETEŠNÍK, Pavel (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání Bratislava, Aktuálne otázky trestného práva v teórii a praxi, od s. 108-115, 8 s. 2024.
Nakladatel Akadémia Policajného zboru v Bratislave
Další údaje
Originální jazyk čeština
Typ výsledku Stať ve sborníku
Obor 50501 Law
Stát vydavatele Česká republika
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání elektronická verze "online"
WWW URL
Organizační jednotka Vysoká škola CEVRO
ISBN 978-80-8293-020-0
Klíčová slova anglicky crime; defamation; principle of subsidiarity of criminal repression; Constitutional Court; protection of personality
Změnil Změnil: JUDr. Pavel Vetešník, Ph.D., učo 5300. Změněno: 24. 9. 2024 22:52.
Anotace
Příspěvek se věnuje přiblížení zásady subsidiarity trestní represe ve vztahu k trestnému činu pomluvy, a to optikou Ústavního soudu České republiky. Uvedené téma jsem se rozhodl zpracovat s ohledem na aktuální rozhodovací praxi Ústavního soudu, který dovozuje, že trestní postih pomluvy má být vyhrazen těm nejzávažnějším zásahům do osobnostních práv a tímto hlediskem je třeba posuzovat, zda došlo k naplnění formálních znaků tohoto trestného činu
Anotace anglicky
The contribution is devoted to the approximation of the principle of subsidiarity of criminal repression in relation to the crime of defamation, through the lens of the Constitutional Court of the Czech Republic. I decided to work on the mentioned topic with regard to the current decision-making practice of the Constitutional Court, which concludes that the criminal penalty of defamation should be reserved for the most serious interference with personal rights, and from this point of view it is necessary to assess whether the formal features of this crime have been met.
VytisknoutZobrazeno: 29. 9. 2024 01:20